Publica Casa Blanca informe sobre origen del Covid 19 en un laboratorio

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 29 de julio de 2026.- La Casa Blanca difundió un reporte sobre los orígenes del Covid 19 que reavivó el debate sobre la posibilidad de un incidente de laboratorio en Wuhan.

El documento cuestiona la publicación El origen próximo del SARS‑CoV‑2, utilizada por autoridades sanitarias para respaldar un origen natural, y sostiene que esa narrativa fue impulsada por el doctor Anthony Fauci sin evidencia concluyente.

El informe afirma que los datos disponibles apuntan a una única introducción del virus en humanos, un patrón distinto al de pandemias previas. También destaca que Wuhan alberga el principal laboratorio chino especializado en coronavirus SARS, con antecedentes de investigación de ganancia de función y deficiencias de bioseguridad.

Según el reporte, varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan habrían presentado síntomas compatibles con Covid‑19 en el otoño de 2019.

La Casa Blanca señala que, de existir evidencia sólida de un origen natural, esta ya habría emergido. En paralelo, critica la supervisión federal sobre investigaciones de ganancia de función, calificándola de incompleta y poco aplicable a nivel internacional.

El documento dedica un capítulo a EcoHealth Alliance, organización que recibió fondos públicos estadounidenses para investigaciones en Wuhan. El reporte indica que la entidad violó términos de su subvención del Instituto Nacionales de Salud (NIH), lo que llevó al Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) a suspender su financiamiento e iniciar un proceso de inhabilitación.

También menciona que el Departamento de Justicia abrió una investigación sobre sus actividades durante la pandemia.

El informe cuestiona además los mecanismos de supervisión del NIH, señalando fallas en el control de investigaciones de riesgo y prácticas internas que habrían facilitado la evasión de normas federales de registro. Entre los casos citados figura el del doctor David Morens, asesor de Fauci, acusado de eliminar registros y compartir información no pública con EcoHealth.

La Casa Blanca también acusa al HHS y a EcoHealth de obstaculizar solicitudes de información del Congreso, y señala que la oficina de la gobernación de Nueva York habría retenido documentos relacionados con decisiones tomadas durante la pandemia.

El reporte critica la respuesta de la Organización Mundial de la Salud (OMS), afirmando que cedió a presiones políticas de China y que su propuesta de un “Tratado de Pandemias” podría perjudicar a Estados Unidos.

Asimismo, cuestiona medidas adoptadas durante la emergencia, como el distanciamiento social de seis pies, los mandatos de mascarillas y los confinamientos prolongados, calificándolos de arbitrarios o sin evidencia concluyente.

Finalmente, el documento sostiene que autoridades federales difundieron mensajes contradictorios y desalentaron narrativas alternativas, incluida la hipótesis de fuga de laboratorio, lo que, según el reporte, contribuyó a la desconfianza pública y a episodios de censura en redes sociales.