Impugnan 23 estados nuevas condiciones a la salud reproductiva

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 27 de agosto de 2026.- La fiscal general de Nueva York, Letitia James, encabezó hoy una coalición de otros 22 estados en una demanda para bloquear una nueva política federal que amenaza con retirar los fondos federales para planificación familiar a los estados y proveedores a menos que se alineen con las opiniones y prioridades políticas de la administración Trump.

Un comunicado de prensa confirmó que la demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland, impugna las nuevas condiciones impuestas a los fondos del Título X, que financian la atención de la salud reproductiva, la planificación familiar, las pruebas de detección de cáncer y otros servicios preventivos esenciales para millones de estadounidenses en todo el país. Estas nuevas condiciones penalizan a los estados y proveedores que se nieguen a abandonar las protecciones contra la discriminación o a adaptar sus programas del Título X a la visión ideológica de la administración sobre la planificación familiar, que incluye desalentar el uso de anticonceptivos. La coalición solicita al tribunal que bloquee estas condiciones ilegales y discriminatorias y que proteja el acceso de los estadounidenses a una atención médica asequible y de alta calidad.

“Luchamos para proteger el Título X durante la primera administración Trump, y hoy volvemos a los tribunales para defenderlo nuevamente”, declaró la fiscal general James. “La administración sigue intentando usar fondos federales para obligar a los estados a implementar su agenda, y una y otra vez, lo hemos impedido. Quizás piensen que a la octava irá la vencida, pero Nueva York seguirá luchando y protegiendo el derecho de cada paciente a acceder a la atención que necesita”. 

El Título X es el único programa federal de subvenciones dedicado específicamente a la planificación familiar y los servicios de salud preventiva relacionados. Durante más de 50 años, el Título X ha ayudado a millones de pacientes de bajos ingresos a acceder a anticonceptivos, exámenes de detección de cáncer, pruebas y tratamiento de infecciones de transmisión sexual, pruebas y asesoramiento sobre el embarazo y otros servicios de atención médica preventiva. 

En julio, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) publicó una nueva convocatoria de financiación para el próximo ciclo de subvenciones de cinco años que, por primera vez, exige a los solicitantes que alineen sus programas con un amplio conjunto de prioridades políticas como condición para recibir o conservar fondos federales. Estas prioridades incluyen la eliminación de prácticas de diversidad, equidad e inclusión, la exclusión y estigmatización de las personas transgénero, el desaliento del uso de anticonceptivos en favor de la planificación familiar natural, la obligación de que las clínicas asesoren a todos los pacientes sobre el matrimonio y la paternidad en lugar de brindarles una orientación neutral y centrada en el paciente, y el cumplimiento de prioridades políticas no relacionadas, como "acabar con la delincuencia y el desorden en las calles de Estados Unidos". Los proveedores que no cumplan con estas prioridades corren el riesgo de perder su financiación por completo. 

Perder la financiación del Título X tendría consecuencias devastadoras para pacientes y proveedores. Solo en Nueva York, los fondos del Título X apoyan a 165 centros de salud que atienden a más de 250 mil pacientes, de los cuales más de dos tercios recibieron atención gratuita porque sus ingresos estaban por debajo del umbral federal de pobreza. El Departamento de Salud del Estado de Nueva York (DOH), que recibe aproximadamente 11.1 millones de dólares al año, y Public Health Solutions, una organización sin fines de lucro de la ciudad de Nueva York que recibe fondos del Título X desde principios de la década de 1980, canalizan la financiación del Título X a los proveedores y otros subbeneficiarios. Si Nueva York pierde esta financiación, el DOH podría verse obligado a reducir personal y rescindir contratos a partir del 1 de abril de 2027.

Esta no es la primera vez que las normas federales restrictivas han devastado el programa Título X. Una política similar impuesta durante el primer mandato del presidente provocó que casi una cuarta parte de los beneficiarios del programa en todo el país lo abandonaran. Seis estados, incluido Nueva York, perdieron más de la mitad de sus clínicas del Título X y, a nivel nacional, el número de pacientes atendidos por el Título X se redujo en más del 60 por ciento en solo dos años. En 2019, el Fiscal General James encabezó una demanda desafiando la política, pero la administración Biden luego derogó la regla antes de que la Corte Suprema dictara sentencia en el caso.  

La fiscal general James y la coalición argumentan que las nuevas condiciones del HHS entran en conflicto directo con la ley y las regulaciones que rigen el Título X, las cuales exigen que los proveedores ofrezcan una amplia gama de métodos anticonceptivos, brinden asesoramiento no directivo y atiendan a todos los pacientes, incluidas las personas LGBT+, de manera inclusiva y no discriminatoria. Los estados también argumentan que el HHS impuso ilegalmente las nuevas condiciones sin el proceso de notificación y comentarios requerido por la Ley de Procedimiento Administrativo. Además, la coalición sostiene que las condiciones son tan vagas que los proveedores no pueden determinar razonablemente qué exige su cumplimiento, en violación de la Cláusula de Gasto de la Constitución, que limita la capacidad del gobierno para imponer condiciones poco claras o irrelevantes a los fondos federales.

Los estados solicitan al tribunal que declare ilegales las nuevas condiciones políticas de la administración, que impida que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) las aplique y que preserve el acceso a los fondos del Título X para las agencias estatales de salud y otros proveedores calificados, de acuerdo con las normas vigentes y de larga data del programa.

Junto con la fiscal general James, en la presentación de esta demanda, que fue codirigida por los fiscales generales de Maryland y Massachusetts, se encuentran los fiscales generales de California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y Wisconsin, así como los gobernadores de Pensilvania y Kentucky.