Impugna Nueva Jersey acuerdos ilegales sobre energía eólica marina

NUEVA YORK, EU, 22 de septiembre de 2026.- La fiscal general de Nueva York, Letitia James, y la gobernadora Kathy Hochul anunciaron que Nueva York encabeza una demanda, junto con otros siete fiscales generales, para bloquear dos acuerdos ilegales del gobierno de Trump que entregarían a empresas energéticas mil 400 millones de dólares del dinero de los contribuyentes a cambio de cancelar cuatro proyectos eólicos marinos de vital importancia. En las dos demandas, una que impugna un acuerdo con Bluepoint Wind y la otra que impugna uno con Invenergy, la Fiscal General James y la coalición sostienen que los acuerdos hacen un uso indebido e ilegal del dinero de los contribuyentes y sabotean la capacidad de los estados para satisfacer la creciente demanda de energía. Presentadas durante la Semana del Clima, las demandas solicitan al tribunal que detenga los acuerdos, que cancelan proyectos eólicos fundamentales solo para financiar plantas de combustibles fósiles en otras partes del país.

“Los estadounidenses están enfrentando costos energéticos cada vez mayores porque este gobierno prefiere pagarle a las empresas energéticas en lugar de permitirnos construir las nuevas fuentes de energía que necesitamos”, afirmó la fiscal general James en un comunicado de prensa. “Estos acuerdos ilegales hechos a espaldas de todos desvían dinero que debería haberse destinado a reducir las facturas de los neoyorquinos y lo entregan a proyectos de combustibles fósiles en otros estados, todo esto mientras nuestra demanda de energía sigue creciendo. En un momento en que todos los recursos disponibles deberían destinarse a mantener el suministro eléctrico y a mantener bajos los precios, esta administración está eligiendo la corrupción por encima de las comunidades. Lucharemos hasta que se anulen estos acuerdos ilegales”. 

“El esquema ilegal de pago por no participar del gobierno de Trump, destinado a presionar a las empresas para que renuncien a los proyectos eólicos marinos planificados en Estados Unidos, es un abuso escandaloso del dinero de los contribuyentes que perjudica nuestra capacidad de satisfacer nuestras necesidades energéticas, reducir las emisiones, crear empleos bien remunerados y ayudar a garantizar la independencia energética de Estados Unidos”, afirmó la gobernadora Kathy Hochul. “En colaboración con la fiscal general James y los otros siete fiscales generales que presentaron esta demanda, seguiremos luchando contra la guerra interminable que este presidente y sus aliados republicanos libran contra la energía limpia, con el fin de garantizar un futuro más saludable y limpio que nos permita mantener el suministro eléctrico y reducir los costos aquí en Nueva York”.

Desde el inicio del segundo mandato del presidente, su administración ha intentado constantemente frenar el desarrollo de la energía eólica marina. El propio presidente ha declarado que su “objetivo es no permitir que se construya ni un solo aerogenerador”, y su secretario del Interior prometió que “bajo esta administración, no hay futuro para la energía eólica marina”. Después de que la fiscal general James y otros fiscales generales obtuvieran repetidas victorias judiciales que anularon los intentos del gobierno federal de eliminar el desarrollo de la energía eólica, el gobierno cambió a una nueva estrategia: pagar a las empresas para que abandonaran sus proyectos de energía eólica.  

La primera demanda de hoy impugna el acuerdo del Departamento del Interior de Estados Unidos (DOI) con Bluepoint Wind, que canceló el contrato de arrendamiento de la empresa frente a la costa de Nueva York y, a cambio, le pagó a Bluepoint 765 millones de dólares con cargo al Fondo de Sentencias, una cuenta financiada por los contribuyentes y reservada para acuerdos judiciales legítimos. En lugar de construir el parque eólico marino con el que contaba Nueva York, Bluepoint usará el dinero para construir una planta de gas natural licuado y se ha comprometido a no llevar a cabo futuros proyectos eólicos marinos en Estados Unidos. 

En la segunda demanda, los fiscales generales impugnan el acuerdo del DOI con Invenergy, que canceló tres concesiones de parques eólicos marinos, incluida una frente a la costa de Nueva York, y le pagó a la empresa 653 millones de dólares con cargo al mismo fondo. Según el acuerdo, Invenergy no construirá ni una sola turbina eólica. En cambio, destinará los 653 millones de dólares a plantas de gas natural en Indiana, Wisconsin, Iowa, Kansas y Misuri, así como a proyectos geotérmicos en el oeste de Estados Unidos, ninguno de los cuales suministrará ni un solo vatio de energía a Nueva York.   

Solo los dos proyectos cancelados en Nueva York se esperaba que atrajeran más de 16 mil millones de dólares en inversiones al estado y crearan más de dos mil 800 nuevos puestos de trabajo en él. Los proyectos cancelados se habrían conectado directamente a la red eléctrica de la ciudad de Nueva York, lo que habría proporcionado una nueva fuente de electricidad en un momento en que el estado prevé un crecimiento significativo de la demanda. Junto con los otros dos contratos de arrendamiento de Invenergy, se esperaba que los proyectos cancelados generaran más de ocho gigavatios de electricidad, suficientes para abastecer a más de cuatro millones de hogares.  

Las cancelaciones se producen en un momento en que los propios planificadores energéticos de Nueva York proyectan que la demanda de electricidad crecerá un ocho por ciento para 2030 y un 24 por ciento para 2040, impulsada en parte por el desarrollo económico y por nuevas grandes cargas, como los centros de datos. Al mismo tiempo, las centrales generadoras de energía a partir de combustibles fósiles, que ya están envejeciendo, se acercan a su retiro, por lo que se hace esencial contar con nuevas fuentes de energía para satisfacer la creciente demanda y mantener la confiabilidad de la red. Si el gobierno priva al noreste de nueva generación de energía mientras la demanda sigue superando a la oferta, la escasez de electricidad y la congestión de la red empeorarán, lo que podría aumentar los costos de la energía para los consumidores. 

Las demandas sostienen que el gobierno está utilizando de manera ilegal el dinero de los contribuyentes para promover la preferencia política del presidente por el desarrollo del petróleo y el gas. Los acuerdos no resuelven ningún litigio real o inminente, lo que significa que la administración no tiene fundamento jurídico para pagarle a estas empresas cientos de millones de dólares con cargo al Fondo de Sentencias, que el Congreso creó exclusivamente para atender reclamaciones legales legítimas contra el gobierno.

La Fiscal General James, la Gobernadora Hochul y la coalición sostienen que los acuerdos infringen la Ley de Procedimiento Administrativo, la Ley de Política Ambiental Nacional, la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior, la Ley del Fondo de Sentencias y otras leyes federales sobre el gasto público. Están pidiendo a los tribunales que declaren ilegales los acuerdos, anulen las cancelaciones de los arrendamientos e impidan que la administración tome cualquier otra medida para llevar a cabo los acuerdos. 

Junto con la fiscal general James, presentaron ambas demandas los fiscales generales de Connecticut, Delaware, Maine, Massachusetts, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont. California está presentando una demanda separada, pero paralela, para impugnar un acuerdo entre Invenergy y el gobierno con el fin de cancelar un contrato de arrendamiento frente a su costa.