Reportan daños a aviones de EU tras ataque iraní en Jordania
TRENTON, Nueva Jersey, EU, 10 de septiembre de 2026.- Tres excursionistas fueron rescatados con éxito en el monte Shasta, California, tras quedar varados en un barranco escarpado debido a un plan de viaje diseñado por inteligencia artificial.
El grupo de jóvenes, oriundos de Roseville, admitió ante las autoridades que habían confiado en Gemini, el chatbot de Google, junto con videos de YouTube para trazar su ruta y calcular los suministros necesarios.
Para la Oficina del Sheriff del condado de Siskiyou, esa decisión fue un error crítico y derivó en un operativo de rescate y en una advertencia de las autoridades locales sobre el uso de estas herramientas en actividades de montaña, según indicaron en un comunicado emitido desde su cuenta de Facebook.

La mañana del domingo 30 de agosto comenzaron el ascenso hacia la cumbre y llegaron a la cima a las 19 horas, siete horas después del límite seguro recomendado, que era el mediodía, viéndose obligados a descender a oscuras.
Al perderse en la oscuridad, se desviaron de la ruta segura de Clear Creek hacia el peligroso cañón de Mud Creek y allí uno de los excursionistas sufrió una lesión en la rodilla, dejándolos completamente atrapados.
Tras pasar una noche a la intemperie, un equipo de rescate de los Rangers del Servicio Forestal de Estados Unidos y de la oficina del sheriff logró localizarlos el lunes 31 por la mañana. Les brindaron agua, comida y asistencia médica antes de trasladarlos a una zona segura.
La oficina sostuvo que la herramienta les recomendó menos comida y agua de la necesaria, “especialmente cuando el ascenso previsto de ocho horas se convirtió en una odisea de varios días”, según el comunicado, en el que recordaron que quienes intentan el ascenso deben estar en buena condición física y preparados para cambios en el clima e incluso para pasar la noche en la montaña.
Por otro lado, advirtieron que en la ruta de Clear Creek ya hubo accidentes graves y muertes cuando excursionistas perdidos terminaron en zonas más peligrosas, entre ellas la cuenca de Mud Creek, y enfatizaron en que, aunque la IA es una herramienta útil, no sustituye la experiencia humana ni las consultas directas con las estaciones de guardabosques locales.




