Libros de ayer y hoy

La ley en muchos casos. La Corte Penal en peligro

Como nunca, dadas las circunstancias complejas que vive el mundo, el derecho nacional e internacional están en su momento más activo. Para entrar a lo doméstico, no causa sorpresa que una mujer perdone las agresiones graves de su cónyuge, porque es un esquema común en la estructura convencional del matrimonio, hecho que ha llevado a menudo a la que perdona a la muerte.

En este caso, María Felicia Jiménez, la esposa del exdirector de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, perdonó la golpiza que le dio el exfuncionario por cuestiones de familia. Pero el perdón se estrella contra nuestra ley, ya que el delito se persigue de oficio.

En cambio, en lo externo, se informa del litigio aprobado por el Gobierno de México contra quien resulte responsable de la muerte de 17 mexicanos bajo custodia del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE), en Estados Unidos. De este mismo país nos enteramos de que solicitaron la cadena perpetua para Ismael El Mayo Zambada, en una estrategia de defensa para impedir que sea condenado a muerte.

También, en el marco de ese país, está la denuncia de Miguel Díaz-Canel, presidente de Cuba, sobre un nuevo agregado al bloqueo que mantiene el país del norte, el cual viola la decisión que acaban de tomar, por mayoría, los países de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra Estados Unidos. Y en ese mismo contexto, sorpresivamente, surge la embestida de Trump contra la Corte Penal Internacional.

MÉXICO DEFIENDE SU SOBERANÍA Y LA INTEGRIDAD DE MEXICANOS PRESOS

Como puede verse, el derecho se enfrenta, solo en estos ejemplos, a casos cruciales porque, aunque el caso mexicano de una pareja es local, se vincula a situaciones similares que se dan en el mundo, en el marco de estructuras domésticas convencionales en las que la mujer está sujeta a un papel secundario frente al hombre. Es en ese contexto donde se cometen muchos de los feminicidios que ocurren con frecuencia en México y otros países.

De hecho, por la forma de la agresión sujeta a proceso, esta podía haber derivado en un feminicidio. La acusación es, al parecer, por presunto feminicidio.

En lo que respecta a los casos que involucran a nuestro país, el de El Mayo y el del ICE, en el primero México hace una defensa de su soberanía por la intromisión de Estados Unidos al llevarse a personas desde suelo mexicano sin contar con la anuencia oficial.

Sobre lo relacionado con el ICE, ya conocemos los centros de detención que mantiene Trump a través de ese organismo para migrantes presuntamente culpables, cuyo trato y condiciones de salud han sido la causa de que 17 de ellos hayan fallecido; uno de ellos, incluso, fue asesinado a balazos en plena calle. Este último caso, el de Lorenzo Salgado Araujo, es el que ha dado la pauta más rápida para que nuestro Gobierno plantee el asunto en instancias jurídicas internacionales.

TRUMP SE LANZA CONTRA LA CORTE PENAL INTERNACIONAL PARA HUNDIRLA

Trump se lanza con fuerza contra la Corte Penal Internacional, creada el 1 de julio de 2002 a partir del Estatuto de Roma, que al poco tiempo ya contaba con 120 países a su favor.

Como ya lo hemos señalado en otras ocasiones, ha sido una molestia para Donald Trump, quien suele tener influencia tratándose de cortes, incluso en el ámbito interno de la ONU. Respecto de la Corte Penal Internacional, que mantiene una orden de arresto contra Benjamín Netanyahu, existe la obligación para sus ahora 124 países miembros de detenerlo en el momento en que pise su territorio.

Eso le molesta mucho a Trump porque no permite que algunos tengan más poder que él mismo y, sobre todo, porque existe la posibilidad de que, en determinado momento, también se juzgue a ciudadanos estadounidenses.

El acuerdo en este organismo jurídico es juzgar los graves casos de crímenes de guerra, genocidio y crímenes de lesa humanidad, siempre que los países miembros no persigan a los responsables.

Es a través del secretario de Estado, Marco Rubio, que se está buscando la forma de minimizar a la Corte mediante el convencimiento —no nos imaginamos de qué tipo— de los países que forman parte de ella. La idea es ir debilitándola e impedir que este organismo jurídico tenga más poder que las influencias jurídicas de Trump.