Defiende abogado de Gillio Lopes su versión sobre el caso de Cornell

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 8 de octubre de 2026.- El abogado de Gillio Lopes, uno de los siete hombres señalados en una demanda civil por una presunta agresión sexual ocurrida en una fraternidad de la Universidad de Cornell en octubre de 2024, afirmó que su cliente sostiene que el encuentro sexual con Jane Doe fue consensuado.

Andrew Miltenberg dijo a CBS News que Lopes “no hizo nada en su opinión para arrepentirse”, aunque aseguró que eso no le impide abordar el caso con “dignidad, empatía y respeto”.

Según el abogado, Lopes estuvo con Jane Doe en su habitación y posteriormente salió antes de que otro integrante de Chi Phi enviara un mensaje a un grupo de miembros de la fraternidad en el que hacía referencia a tener relaciones sexuales con ella. Miltenberg sostuvo que Lopes no vio esos mensajes hasta que fueron presentados durante la investigación del Título IX.

Gillio Lopes attorney confirms that Gillio did have sex with Jane Doe but claims that it was consensual. Cornell https://t.co/FpNxsxSx3h

— Ivanka Gog (@GogIvanka) October 2, 2026

La declaración de Jane Doe ante la policía de Cornell señala que estaba ebria durante un encuentro sexual con Lopes y otro integrante de la fraternidad y que tenía recuerdos limitados de lo ocurrido. Miltenberg afirmó que cree la versión de su cliente, quien, según dijo, sostiene que desconocía que ella estuviera incapacitada.

El abogado reconoció que la investigación interna de Cornell concluyó que Lopes debió haber sabido que Jane Doe estaba incapacitada y lo responsabilizó de agresión sexual. Como consecuencia, la universidad le impuso una suspensión de tres semestres y otras medidas disciplinarias, según CBS.

El caso volvió a cobrar relevancia después de que la Fiscalía General de Nueva York asumiera la investigación criminal como fiscalía especial. La fiscal general Letitia James fue designada por la gobernadora Kathy Hochul el 1 de octubre. James afirmó que el proceso estaría “guiado por los hechos y la ley”.

El 7 de octubre, Miltenberg presentó además una petición para solicitar que James sea apartada de la investigación, alegando que declaraciones previas de la fiscal general demostraban parcialidad.