Frena fiscal de NY plan federal para eliminar normas de armas

NUEVA YORK, EU, 13 de agosto de 2026.- La fiscal general de Nueva York, Letitia James, codirigió hoy una coalición de otros 22 fiscales generales que se oponen al esfuerzo sin precedentes de la administración Trump para desmantelar décadas de protecciones federales de seguridad de armas. Desde mayo de 2026, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) ha propuesto revertir o eliminar 32 regulaciones sobre armas de fuego que ayudan a mantener las armas fuera del alcance de individuos peligrosos, apoyan las investigaciones policiales y previenen el tráfico ilegal de armas. 

En un comunicado de prensa, la fiscal general James y la coalición argumentaron que las normas propuestas son ilegales, carecen de fundamento probatorio y harían que las comunidades de todo el país fueran menos seguras, al tiempo que beneficiarían a la industria armamentística a expensas de la seguridad pública.

"Todos los neoyorquinos merecen sentirse seguros en su comunidad. Estas propuestas irresponsables facilitarían que armas peligrosas cayeran en manos equivocadas, dificultando además la labor de las fuerzas del orden para detener la violencia armada y resolver delitos", declaró  la fiscal general James.  "La administración Trump está intentando borrar décadas de progreso bipartidista que han contribuido a reducir la violencia armada y salvar vidas. Exigimos a la ATF que abandone estas propuestas ilegales y cumpla con su responsabilidad de proteger al público, en lugar de anteponer los intereses de la industria armamentística".

En sus cartas de comentarios, la fiscal general James y la coalición argumentan que las propuestas de la ATF desmantelarían protecciones de larga data que el Congreso promulgó para reducir la violencia armada, combatir el tráfico ilegal de armas de fuego y apoyar a las fuerzas del orden. Los fiscales generales sostienen que muchas de las normas propuestas exceden la autoridad legal de la ATF, entran en conflicto con la ley federal y la jurisprudencia de la Corte Suprema, ignoran la intención del Congreso y  no cumplen con los requisitos de la Ley de Procedimiento Administrativo. Asimismo, señalan que muchas de las propuestas se emitieron sin pruebas ni explicaciones suficientes, sin la consulta requerida con los estados y parecen reflejar una influencia no declarada de la industria armamentística.

De aprobarse, las normas propuestas harían lo siguiente:

• Debilitar las verificaciones de antecedentes de la Ley Brady . La Ley Brady bipartidista de 1993, promulgada tras el intento de asesinato del presidente Reagan, impuso estrictos requisitos de verificación de antecedentes. La propuesta de la ATF permitiría a las personas con ciertos permisos estatales comprar armas de fuego sin someterse a la verificación de antecedentes federal, lo que crearía nuevas oportunidades para que compradores con antecedentes penales y traficantes de armas obtengan armas de fuego. 
• Restricciones federales a las prohibiciones por motivos de salud mental . La ATF busca limitar significativamente las categorías de personas a las que se les prohíbe poseer armas de fuego debido a una enfermedad mental grave, aun cuando reconoce en sus propios comentarios que la propuesta podría aumentar el riesgo de incidentes con víctimas masivas. 
• Reabrir peligrosas lagunas legales para los vendedores de armas sin licencia . La regulación de la ATF generaría confusión sobre quién debe obtener una licencia federal de armas de fuego, con el riesgo de que más vendedores operen sin realizar verificaciones de antecedentes ni mantener registros de ventas. La propuesta socavaría las reformas promulgadas en la Ley Bipartidista de Comunidades Más Seguras en respuesta al tiroteo masivo de Tops en Buffalo, así como al tiroteo en la escuela de Uvalde. 
• Socavar la verificación de identidad en la compra de armas de fuego en línea . Al permitir la verificación remota de identidad para la compra de armas en línea, esta propuesta ilegal facilitaría que menores, traficantes de armas e individuos en riesgo de hacerse daño a sí mismos o a otros obtengan armas. Los fiscales generales sostienen que esta propuesta viola la Ley de Control de Armas y la jurisprudencia de la Corte Suprema, al tiempo que satisface las demandas de los fabricantes de armas.
• Crear nuevas lagunas legales para las compras fraudulentas . Una "compra fraudulenta" ocurre cuando alguien compra un arma en nombre de otra persona que tiene prohibido legalmente comprarla, como un delincuente convicto. La propuesta de la ATF generaría confusión sobre qué compras deben considerarse fraudulentas, con el riesgo de crear una peligrosa laguna legal que permita a personas con antecedentes penales obtener armas de fuego. 
• Dificultar la rendición de cuentas de los vendedores de armas deshonestos . La ley federal permite a la ATF revocar la licencia de un vendedor de armas que la infrinja deliberadamente. Ahora, la ATF pretende elevar el umbral de lo que se considera una infracción deliberada, dificultando así la retirada de licencias a vendedores peligrosos. Los fiscales generales argumentan que este cambio contradice décadas de jurisprudencia establecida y desmantelaría el sistema federal de licencias que impide que las armas caigan en manos equivocadas.
• Facilitar la importación de armas y piezas de estilo militar . Mediante dos propuestas distintas, la ATF pretende facilitar la importación de armas y piezas de armas a Estados Unidos, centrándose especialmente en componentes de armas de asalto y armas de fuego de estilo militar, a pesar de las restricciones federales destinadas a proteger la seguridad pública.
• Eliminar los avisos de seguridad sobre armas de fuego para jóvenes.  Los vendedores de armas están obligados a publicar avisos escritos sobre la Ley de Seguridad sobre Armas de Fuego para Jóvenes. Estos avisos advierten a los compradores sobre los peligros que las armas de fuego representan para los jóvenes y dejan claro que transferir un arma de fuego a una persona menor de 18 años es generalmente ilegal. Los fiscales generales argumentan que la ATF afirma erróneamente que carece de autoridad para exigir estos avisos, ignora sus beneficios comprobados y fomenta un aumento de la violencia armada.
• Se está generando una peligrosa confusión en torno a los soportes estabilizadores . Estos soportes se utilizan habitualmente para convertir pistolas en armas de hombro más letales. La ATF pretende derogar una norma vigente que aclaraba la regulación de estos dispositivos, sin crear ninguna normativa sustitutiva. Los estados argumentan que dejar un vacío regulatorio es imprudente y que la ATF no sopesó adecuadamente los costes para la seguridad pública y la confusión en la aplicación de la ley que esto conllevaría. 
• Permitir que los accesorios de armas prohibidos crucen las fronteras estatales. La ATF pretende ampliar indebidamente las protecciones federales de viaje, incluso de forma que permita a las personas transportar accesorios peligrosos para armas a través de las fronteras estatales hacia estados donde están prohibidos, como Nueva York.
• Socavar los registros de transacciones de armas de fuego en los que se basan las fuerzas del orden . El formulario 4473 es el registro que un vendedor autorizado debe completar para cada venta de armas de fuego, y es una herramienta fundamental para las fuerzas del orden. Los cambios propuestos por la ATF debilitarían los requisitos de comprobante de residencia y extenderían la validez de las verificaciones de antecedentes, reduciendo la fiabilidad de los registros en los que se basan las agencias policiales para investigar delitos con armas de fuego.
• Complicar el rastreo de armas de fuego . Los cambios en la forma en que se recopila la información de identificación en los formularios de la ATF para preguntar a las personas sobre el sexo biológico obstaculizarían la capacidad de las fuerzas del orden para rastrear las armas utilizadas en delitos, a la vez que crearían confusión innecesaria para los compradores legales y podrían violar sus derechos de la Segunda Enmienda.
• Destruir los registros necesarios para resolver crímenes . Actualmente, los registros que rastrean la cadena de custodia y venta de armas de fuego deben conservarse indefinidamente, lo cual es esencial para que las fuerzas del orden puedan investigar eficazmente los delitos relacionados con armas. La ATF quiere exigir su destrucción después de tan solo 20 o 30 años. Los estados advierten que esto perjudicaría directamente la seguridad pública y las investigaciones y enjuiciamientos policiales.

Además de estas propuestas, el mes pasado la fiscal general James y la coalición presentaron una carta de comentarios oponiéndose a cinco cambios propuestos a las regulaciones que implementan la Ley Nacional de Armas de Fuego, la cual regula las ametralladoras, los silenciadores y los rifles y escopetas de cañón corto. La coalición también presentó otra carta de comentarios oponiéndose a las revisiones propuestas al formulario 4473 de la ATF, que facilitarían a los compradores testaferros la obtención de armas de fuego y dificultarían a las fuerzas del orden el rastreo de las armas utilizadas en delitos.

Junto con la fiscal general James, los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia han presentado estas cartas de comentarios.