Mantiene jurado de Lindsay Clancy el juicio sin veredicto

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 3 de septiembre de 2026.- El jurado que analiza el caso de Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos en 2023, concluyó este jueves su sexto día de deliberaciones sin alcanzar un veredicto, mientras surgieron nuevas tensiones en el Tribunal Superior de Plymouth.

El panel, integrado por nueve mujeres y tres hombres, regresará este viernes a las 9 horas para continuar las deliberaciones. Los jurados ya habían informado en dos ocasiones al juez William Sullivan que no lograban alcanzar una decisión unánime.

La jornada estuvo marcada por una disputa relacionada con uno de los integrantes del jurado. El abogado defensor Kevin Reddington pidió al juez retirar a un jurado después de señalar que el presidente del panel había informado que esa persona se negaba a seguir las instrucciones del tribunal sobre el concepto de duda razonable.

BREAKING: The foreperson in the Lindsay Clancy murder trial just delivered a note asking for one juror to be removed for not following the rules regarding the law's definition of reasonable doubt. Defense attorney Kevin Reddington then asked for that juror to be removed.

The… pic.twitter.com/8jEj6Xhn5J

— CBS News (@CBSNews) September 3, 2026

Sullivan interrogó individualmente a los integrantes del jurado y posteriormente reiteró públicamente que estaban obligados a aplicar las instrucciones legales proporcionadas por el tribunal. Sin embargo, rechazó la solicitud de la defensa para retirar al jurado, al considerar que no correspondía tomar partido dentro de las deliberaciones.

Clancy, de 36 años, enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes de sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses, ocurridas el 24 de enero de 2023 en su vivienda de Duxbury.

La defensa sostiene que Clancy no era penalmente responsable debido a una psicosis posparto y a los efectos de los medicamentos que recibía. La fiscalía, en cambio, sostiene que actuó de manera consciente y que podía distinguir entre el bien y el mal.

Los jurados pueden optar por declararla culpable de asesinato en primer o segundo grado, homicidio involuntario, no culpable o no culpable por razón de demencia.

Si el panel permanece dividido, el caso podría terminar en un juicio nulo por jurado estancado. En ese escenario, los fiscales tendrían que decidir si solicitan un nuevo juicio.