Denuncia abogado de Jane Doe encubrimiento de abuso en Cornell

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 3 de octubre de 2026.- Thomas Giuffra, el abogado de Jane Doe, la estudiante anónima que demanda por agresión sexual a la Universidad de Cornell y a los siete exmiembros de la fraternidad, argumenta que su cliente estaba completamente intoxicada desde el momento en que entró a la fraternidad Chi Phi en octubre de 2024, por lo que legalmente era incapaz de dar su consentimiento.

Así lo dijo en entrevista a CBS News, donde acusó a la universidad y a las autoridades de un encubrimiento debido a las graves omisiones cometidas durante la investigación inicial.

"No tenía consentimiento desde el momento en que entró por la puerta; era incapaz de dar su consentimiento", dijo Giuffra al medio, al tiempo que afirmó que la joven fue presionada para tomar ketamina.

"Ella se sentía como una trabajadora sexual a la que simplemente trasladan de un lugar a otro, sin poder impedirlo", expresó.

El abogado también señaló que la investigación sobre su presunta violación fracasó en casi todos los aspectos, y ahora cree que los funcionarios de la universidad estaban más centrados en proteger la reputación de Cornell que en exigir responsabilidades. Jane Doe ha presentado una demanda contra la universidad y contra los siete exmiembros de la fraternidad.

La joven, quien en ese entonces cursaba su segundo año de universidad, presentó una denuncia ante la policía de la Universidad de Cornell tres semanas después de las presuntas violaciones, pero el abogado cree que los investigadores no tomaron las medidas básicas, como entrevistar a los testigos identificados en el chat grupal de la fraternidad, interrogar a los hombres implicados y asegurar sus teléfonos y otras pruebas mientras aún estaban recientes. Ahora se ha reabierto una investigación sobre el caso.

"Estoy más convencido de que dirijo un ocultamiento. Al principio pensé que era algo torpe, pero ahora creo que un centro de encubrimiento es un centro. Creo que les preocupaba proteger la reputación de la universidad. Querían proteger la principal fuente de ingresos del condado", sentenció Giuffra.