Demanda coalición estatal fusión que encarecería atención veterinaria

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 13 de noviembre de 2026.- La fiscal general de Nueva York, Letitia James, se sumó hoy a una coalición bipartidista de otros 12 estados y la Comisión Federal de Comercio (FTC) para presentar una demanda con el fin de impedir que uno de los mayores distribuidores del país de medicamentos y suministros para clínicas veterinarias, Covetrus, Inc. (Covetrus) y sus filiales, adquieran a su competidor, MWI Veterinary Supply, Inc. (MWI). Ambas empresas compiten intensamente por la cuota de mercado, ofreciendo precios competitivos, descuentos e incentivos tanto a las clínicas veterinarias independientes como a las de propiedad corporativa en todo el país. La fiscal general James y la coalición argumentan que la adquisición de MWI por parte de Covetrus le dará a esta última el poder de fijar precios más altos, prestar servicios de menor calidad y controlar más de la mitad del mercado de distribución para clínicas veterinarias en todo el país. Como resultado, es probable que los dueños de mascotas de todo Nueva York y del país paguen precios más altos por la atención. La fiscal general James y la coalición solicitan una orden judicial que declare ilegal la fusión e impida que se lleve a cabo.

“Una visita al veterinario nunca debería suponer un gasto excesivo”, afirmó la fiscal general James en un comunicado de prensa. “Los dueños de mascotas ya están pagando precios altísimos por la atención, y esta fusión amenazaría con elevar aún más los costos. No permitiré que las grandes empresas compren a sus competidores y hagan que la atención veterinaria sea aún más inaccesible. Estamos tomando medidas para hacer cumplir la ley e impedir esta fusión”.

Covetrus y MWI son dos de los tres mayores distribuidores de clínicas veterinarias del país. Las empresas se anuncian como ventanillas únicas para clínicas veterinarias que pueden proporcionar a los consultorios todos los equipos, suministros y medicamentos que necesitan. Covetrus y MWI compiten ferozmente por los clientes, dirigiéndose tanto a clínicas independientes como a grandes grupos de consultas corporativas que, a veces, pueden estar compuestos por cientos de consultas en varios estados. Ambas empresas ofrecen precios más bajos, descuentos y paquetes de incentivos para que las clínicas utilicen sus servicios, y los grupos empresariales suelen enfrentar a las dos empresas entre sí para negociar precios más bajos. Estos precios más bajos suelen repercutir en los consumidores en forma de una atención más asequible.

La fiscal general James y la coalición alegan que la adquisición de MWI por parte de Covetrus reducirá sustancialmente la competencia entre los distribuidores para todas las clínicas veterinarias y, específicamente, entre los distribuidores para los grandes grupos de prácticas corporativas. Covetrus y MWI se encuentran entre los pocos distribuidores a nivel nacional con la escala necesaria para atender a los grupos corporativos de clínicas veterinarias que cuentan con un gran número de clínicas. Estos grupos de prácticas corporativas prefieren contratar a un solo distribuidor que pueda atender todas sus sucursales y, por lo general, pueden comprar entre el 65 por ciento y el 90 por ciento de sus suministros a una sola empresa. El gran volumen que conllevan estos contratos permite a los grupos de prácticas corporativas negociar descuentos significativos con los distribuidores, que pueden trasladarse a los propietarios de mascotas. Sin embargo, si se permite que Covetrus adquiera MWI, tendrá un poder de mercado incomparable para exigir precios más altos a estos grupos de prácticas corporativas.

Covetrus y MWI también compiten invirtiendo en el servicio de atención al cliente para las clínicas con las que celebran contratos. Ambas empresas brindan asistencia en las clínicas a través de representantes de ventas con experiencia e invierten mucho en sus servicios de ventas y atención al cliente para ayudar a las clínicas a atender a sus pacientes. La adquisición de MWI prácticamente eliminará cualquier incentivo para que Covetrus siga invirtiendo en el servicio de atención al cliente, lo que podría dar lugar a servicios de menor calidad para las mascotas y sus dueños.

La fiscal general James y la coalición alegan que la fusión permitiría a Covetrus controlar más del 50 por ciento de los mercados relevantes para los distribuidores de clínicas veterinarias, lo que infringe tanto la Ley de la FTC como la Ley Clayton. Las dos empresas ya acordaron una orden de restricción temporal que les impide completar la fusión antes del 4 de diciembre de 2026. La fiscal general James y la coalición están solicitando una medida cautelar al tribunal para detener aún más la fusión y, en última instancia, un fallo que declare ilegal la fusión e impida que se lleve a cabo.

Junto con la fiscal general James, presentan esta demanda la FTC y los fiscales generales de Arizona, Arkansas, California, Colorado, Maine, Michigan, Minnesota, Nebraska, Carolina del Norte, Ohio, Oregón y Texas.  

En el caso de Nueva York, este asunto está a cargo de las fiscales generales adjuntas Juliana Karp y Luisa di Lauro, bajo la supervisión de la subdirectora de la Oficina, Amy McFarlane, y de la directora de la Oficina, Elinor Hoffmann, todas ellas de la Oficina Antimonopolio. La Oficina Antimonopolio forma parte de la División de Justicia Económica, que está dirigida por el Fiscal General Adjunto Jefe Chris D’Angelo y supervisada por la Primera Fiscal General Adjunta Meghan Faux.