Analizan expertos desafíos de derechos humanos y migración en NJ

12 de noviembre de 2026

21:03

Redacción/Quadratín Hispano

JERSEY CITY, Nueva Jersey, EU, 12 de noviembre de 2026.- La libertad de expresión, los derechos humanos, la seguridad y la migración fueron los temas centrales de un foro internacional celebrado en Saint Peter’s University, impulsado por Quadratín en colaboración con la universidad y la Fundación para la Comunicación y el Periodismo A.C. (FUNCOPE).

El encuentro reunió a especialistas en política, economía, seguridad y periodismo, quienes abordaron los desafíos que enfrenta Estados Unidos, la representación de las comunidades hispanas y las amenazas a los derechos humanos en un escenario de transformaciones sociales y tecnológicas.

Falta de representación política de los latinos

Luis de la Hoz, presidente de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio Hispana del Estado de Nueva Jersey, destacó el peso económico de la comunidad latina en Estados Unidos y cuestionó su limitada representación en las instituciones políticas.

"Si los latinos en Estados Unidos fuéramos una economía, seríamos en este momento la tercera economía del mundo", afirmó durante su intervención.

De la Hoz explicó que Nueva Jersey alberga a aproximadamente 2.8 millones de latinos de 17 países diferentes. Sin embargo, señaló que el crecimiento de esta comunidad no se ha traducido en una representación proporcional en los espacios de decisión.

"Estamos pagando impuestos y no estamos siendo representados, porque no nos estamos beneficiando de los impuestos que pagamos", sostuvo.

También defendió el emprendimiento como herramienta para combatir la pobreza entre los inmigrantes de primera generación. Destacó el papel de los medios hispanos para informar sobre políticas públicas y promover la participación electoral.

"Hemos visto el incremento de la representación política de nuestras comunidades, pero no necesariamente en la proporción de los que habitamos una ciudad", agregó.

Voto latino y las elecciones estadounidenses

Guillermo de Veyga, vicepresidente de Saint Peter’s University, presentó un análisis del comportamiento electoral estadounidense y de los factores que, según su interpretación, influyeron en las elecciones de medio término de 2026.

"Usualmente el votar es un tema de identidad", explicó al referirse a la relación entre afiliación política, pertenencia comunitaria y participación ciudadana.

El académico destacó la importancia del voto en las elecciones locales. Señaló que algunas contiendas pueden definirse por diferencias mínimas, por lo que cuestionó la percepción de que un voto individual carece de importancia.

"Para esa carrera de alcalde, para esa carrera de la junta escolar, ahí sí que realmente influencia esos resultados", sostuvo.

De Veyga también vinculó el comportamiento electoral con el costo de vida, la inmigración y el descontento ciudadano hacia los gobernantes.

"La gente sale a votar por algo o en contra de algo", afirmó.

Respecto a la comunidad hispana, señaló que las diferencias de origen, identidad y preferencias políticas dificultan su actuación como un bloque electoral.

"Los latinos [...] no somos un monolito y no votamos todos como bloque", explicó.

Cambio climático, el crimen y las migraciones

El investigador de la Universidad de Texas y presidente del Instituto para Estudios del Futuro, Samuel Schmidt, advirtió sobre la convergencia de problemas ambientales, demográficos, económicos y de seguridad que podrían transformar las sociedades en las próximas décadas.

"El cambio climático es un multiplicador de amenazas", afirmó al explicar que sus consecuencias profundizan las desigualdades y generan nuevas presiones migratorias.

Schmidt cuestionó las condiciones económicas y sociales que obligan a millones de personas a abandonar sus lugares de origen.

"¿Qué quiere decir el derecho a migrar? Querer decir por el derecho a poder quedarnos en casa. A que las condiciones no nos expulsen, que se vaya el que quiera", expresó.

El investigador también abordó la relación entre el crimen organizado y las estructuras estatales. Presentó su concepto de "crimen autorizado" para explicar cómo determinadas organizaciones criminales pueden operar con apoyo de funcionarios e instituciones.

"Mi tesis es que no se puede explicar la extensión del crimen y la amplitud del crimen tal y como lo conocemos, si no es porque cuenta con apoyo político", señaló.

En su análisis sobre México, cuestionó la descripción del país como un Estado fallido y propuso una interpretación distinta.

"En realidad no es un estado fallido. El estado funciona. Lo que hay yo creo es un estado suplantado", sostuvo, al referirse a organizaciones criminales que asumen funciones propias de las instituciones públicas.

Censura digital y la violencia contra migrantes

La periodista, productora sonora y docente mexicana Alexia Cervantes, fundadora y directora de The Podcast Factory, centró su ponencia en las amenazas a la libertad de expresión en las plataformas digitales.

"Ningún ser humano es ilegal", afirmó al inicio de su intervención, en la que defendió que los derechos humanos no deben depender de la condición migratoria de las personas.

Cervantes identificó cuatro mecanismos de lo que denominó "mordaza digital": las restricciones al discurso, el control de la distribución y visibilidad de contenidos, el hostigamiento y la autocensura.

"Cuando una persona es hostigada, incluso desde lo digital, pues ya se piensa [...] dos veces en si va a seguir publicando o no", explicó.

Durante su exposición presentó casos de eliminación de publicaciones sobre violaciones de derechos humanos, así como ejemplos de contenidos que estigmatizan a las personas migrantes en redes sociales.

También advirtió sobre el papel de los algoritmos y las decisiones de las plataformas tecnológicas en la circulación de información.

"La libertad de expresión también depende de poder hacerlo sin miedo, de que las voces circulen", señaló.

La periodista destacó además la responsabilidad ética de los comunicadores frente a contenidos que utilizan el miedo, los prejuicios y la discriminación para atraer audiencias y generar ingresos.

Las cuatro intervenciones reflejaron preocupaciones sobre la participación política, la desigualdad, la seguridad y el acceso a la información. El foro puso en discusión el papel de los medios de comunicación y de la organización ciudadana en la defensa de los derechos humanos.