Causa Todd Blanche riesgo de desestimación en proceso de Ábrego García

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 11 de abril de 2026.- Un juez federal podría desestimar el caso del salvadoreño Kilmar Ábrego García por comentarios hechos por el ahora fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche.

Y es que Blanche hizo declaraciones públicas sobre los cargos de tráfico de personas presentados contra el salvadoreño que fue deportado por error a una cárcel de El Salvador, lo que podría causar que el juez decida si usa esos comentarios para desestimar el cargo.

Pero, si no los desestima, podría citar a Blanche a su sala en Nashville, Tennessee, para que responda bajo juramento a preguntas sobre la motivación del departamento para perseguir de manera penal a Ábrego García, pues él ha denunciado que es objeto de una persecución vengativa.

La exfiscal federal, Elia Honig, explicó a CNN que la determinación del juez sobre la veracidad de las declaraciones de Blanche tiene una importancia adicional ahora que es el fiscal general interino.

Luego que Ábrego García fuera regresado a Estados Unidos, sus abogados presionaron al juez que supervisa su caso, Waverly Crenshaw, para que desestimara los dos cargos en su contra, basándose en que los cargos se presentaron como una persecución procesal vindicativa.

Crenshaw dijo en ese momento que el fiscal general Blanche vinculó directamente la demanda de Maryland con la investigación de la conducta delictiva de Ábrego. 

“Como mínimo, esto sugiere la frustración de la administración Trump con Ábrego, y que su caso no fue una acusación de rutina”, dijo el juez en ese momento.

Proceso injusto

Crenshaw les dio a los fiscales la oportunidad de rechazar la presunción de que estaban procesando injustamente a Ábrego García al presentar testigos ante el estrado a principios de este año para probar que las decisiones clave en el asunto se tomaron a nivel local y no por altos funcionarios en Washington, como Blanche y sus adjuntos, ni por presión indirecta de ellos.

Sin embargo, los abogados del salvadoreño argumentaron que los dos testigos que respondieron preguntas bajo juramento sobre el asunto no pudieron o no quisieron completar detalles críticos que, en última instancia, podrían mantener vivo el caso y señalaron que el propio Blanche no estuvo allí para explicar sus comentarios hechos en junio de 2026.

“El señor Blanche no acudió al tribunal para refutar la presunción derivada de sus propias declaraciones. El gobierno ha luchado con uñas y dientes para mantener cualquier explicación fuera del alcance del tribunal. La explicación más probable para esa resistencia es que cualquier intento de explicación sería inútil y expondría la animadversión en el núcleo de este procesamiento”, dijeron los abogados en documentos judiciales.

El Departamento de Justicia ha afirmado que el fiscal principal del caso, Robert McGuire, fue el único responsable de la toma de decisiones cuando llegó el momento de solicitar una acusación formal contra Ábrego García.

“Esa decisión no estuvo impulsada por animadversión hacia Ábrego García. No se tomó bajo presión política ni por expectativa. Igualmente, indiscutido, la decisión de acusar formalmente no fue ordenada por la dirigencia del Departamento de Justicia. Más bien, la decisión estuvo guiada únicamente por la evidencia”, dijeron los fiscales a Crenshaw el lunes.

Si el juez concluye que los fiscales refutaron con éxito la presunción de animadversión, la decisión dará inicio a otra ronda de procedimientos judiciales que incluirán que tenga que decidir si Blanche debe testificar sobre los orígenes del caso.