Falla Tribunal Supremo de EU a favor de veterano herido en Afganistán

TRENTON, Nueva Jersey, Estados Unidos, 22 de abril de 2026.- El Tribunal Supremo de los Estados Unidos emitió este miércoles un fallo que permite a un veterano del ejército demandar a la empresa Fluor Corporation, tras ser herido en un atentado suicida ocurrido en 2016.

Con una votación de seis contra tres, los magistrados revocaron las decisiones de instancias inferiores que otorgaban inmunidad a la contratista militar, bajo el argumento de que el atacante, quien era empleado de la compañía, no fue supervisado adecuadamente dentro de la base aérea de Bagram, en Afganistán.

La investigación del Ejército reveló que el agresor, identificado como Ahmad Nayeb, deambuló sin vigilancia durante casi una hora y utilizó herramientas oficiales para fabricar el explosivo que causó la muerte de cinco personas y lesiones a 17 más.

Entre los afectados se encuentra el exespecialista Winston Hencely, quien sufrió fractura de cráneo y una discapacidad permanente al intentar detener al atacante. El juez Clarence Thomas, redactor de la opinión mayoritaria, señaló que la inmunidad no protege a las empresas cuando el contratista incumple sus obligaciones de seguridad, como el confinamiento y la vigilancia constante del personal local.

Por su parte, los jueces Samuel Alito, Brett Kavanaugh y John Roberts manifestaron su desacuerdo al considerar que las demandas civiles no son el mecanismo apropiado para resolver incidentes derivados de conflictos bélicos.

Pese a estas posturas minoritarias que apelaban a la competencia exclusiva del gobierno en asuntos de guerra, la sentencia abre la posibilidad de que otras víctimas busquen reparación por daños cuando las actividades de las contratistas se aparten de sus responsabilidades contractuales. Fluor Corporation, mediante un comunicado, expresó su respeto por la decisión judicial, aunque admitió su decepción ante el avance del litigio.