Evita Tulsi Gabbard confirmar si Irán era una amenaza nuclear inminente

TRENTON, Nueva Jersey, EU, 18 de marzo de 2026.- La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, evitó responder este miércoles 18 de marzo de manera directa si Irán representaba una amenaza nuclear inminente.

Ante la pregunta del senador Jon Ossoff en el Congreso durante la audiencia anual sobre amenazas mundiales si la comunidad de inteligencia evaluó que existía una amenaza nuclear inminente planteada por Irán, Gabbard respondió que la única persona que puede determinar qué es y qué no es una amenaza es el Presidente.

Asimismo, causó controversia el hecho de que en su declaración inicial, omitió algunas afirmaciones en sus declaraciones escritas que indicaban que Irán no había intentado reconstruir su capacidad de enriquecimiento de uranio tras los ataques aéreos estadounidenses en junio.

"El programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue destruido. "Desde entonces no ha habido esfuerzos para intentar reconstruir su capacidad de enriquecimiento", decían sus comentarios preparados, según su declaración escrita publicada en la página web del Comité de Inteligencia del Senado.

Sin embargo, cuando el senador Mark Warner le preguntó por qué había omitido el párrafo, ella respondió que reconoció que el tiempo se estaba alargando y se saltó algunas partes de sus palabras.

Por otro lado, el director de la CIA, John Ratcliffe, intervino y aseguró que Irán ha sido una amenaza constante para Estados Unidos durante un periodo prolongado, "y en este momento ha supuesto una amenaza inmediata".

Cuando los demócratas en la audiencia le preguntaron a Gabbard sobre qué inteligencia se transmitió a Trump en cómo reaccionaría Irán ante un posible ataque estadounidense, la Directora y Ratcliffe afirmaron que, antes de que Estados Unidos lanzara ataques aéreos contra Irán, la inteligencia estadounidense indicaba que Irán posiblemente lanzaría ataques contra sitios energéticos en la región de Oriente Medio e intentaría cerrar el Estrecho de Ormuz.

“Las capacidades convencionales de proyección de poder militar de Irán han sido en gran medida destruidas, dejando opciones limitadas. La posición estratégica de Irán se ha visto significativamente degradada. Incluso si el régimen sigue en el poder, la comunidad de inteligencia evalúa que es probable que las tensiones internas aumenten a medida que empeore la economía iraní", explicó la autoridad.

Tras la renuncia del Director del Centro Nacional de Antiterrorismo de Estados Unidos, Joseph Kent, Gabbard expresó mediante un mensaje en su cuenta de X que Trump como presidente y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas es quien debe determinar qué constituye una amenaza inminente y qué no para tomar las medidas que considere pertinentes.

Por lo tanto, indicó que la Oficina del Director de Inteligencia Nacional es responsable de ayudar a coordinar e integrar toda la información de inteligencia para proporcionar al Presidente y Comandante en Jefe la mejor información disponible para fundamentar sus decisiones y tras examinar toda la información que tenía, Trump concluyó que Irán representaba una amenaza inminente y actuó en base a eso.