Busca defensa inhabilitar a fiscales por homicidio de Kirk en Utah
TRENTON, Nueva Jersey, EU, 16 de enero de 2026.- El proceso judicial contra Tyler Robinson, señalado por el asesinato de Charlie Kirk en septiembre pasado, enfrenta un nuevo giro legal tras la solicitud de su defensa para apartar a los fiscales del Condado de Utah. El equipo legal del acusado de 22 años fundamenta su petición en un posible conflicto de intereses, derivado de la presencia del hijo de un fiscal adjunto en la Universidad del Valle de Utah al momento del ataque armado.
Los abogados del imputado sostienen que el joven familiar del fiscal, cuya identidad permanece bajo reserva, intercambió mensajes con su padre describiendo el caos tras la detonación. Los documentos judiciales exponen que el testigo relató mediante un chat grupal que escuchó el estallido antes de que la multitud gritara sobre el impacto recibido por el fundador de Turning Point USA.
Para la defensa, estos vínculos emocionales y directos explicarían la celeridad de las autoridades en Estados Unidos para solicitar la pena capital contra Robinson.
La representación social rechaza tales señalamientos bajo el argumento de que el testigo no presenció el disparo ni identificó a personas armadas, limitando su testimonio a percepciones secundarias. De acuerdo con la fiscalía, la decisión de buscar la pena de muerte por los cargos de homicidio agravado, obstrucción de la justicia y manipulación de testigos se ajusta estrictamente a los procedimientos legales habituales. Las autoridades ministeriales enfatizaron que el hijo del funcionario no aporta información sustancial que vicie la objetividad del caso.
Esta controversia jurídica precede a la audiencia preliminar fijada para el 18 de mayo, sesión que se estima tenga una duración de tres días. Hasta el momento, el acusado permanece bajo custodia mientras el tribunal determina si el proceso continuará bajo la actual dirección de la Fiscalía del Condado de Utah o si se requiere la intervención de un equipo externo para garantizar la imparcialidad del juicio.
